"Pomineme tedy smrtnost prokazatelně vyšší než u chřipky (on samotný název chřipková epidemie je také matoucí ), pomineme možné následky pro ty tzv. bezpříznakové průběhy,

Zdroj: https://bohacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=756788"

Dvě tvrzení ze samotného úvodu Vašeho příspěvku, a obě lživá.

1) Smrtnost viru nelze určit už jen proto, že nemáme ani představu o tom, kolik lidí skutečně je či bylo nakaženo a kolik lidí skutečně je či bylo nemocných.

2) Nelze ani předpokládat, jaké bude mít covid trvalé následky a pro koho.

Lžete, a já jsem přesvědčen, že víte, že lžete. Vy prostě lhát musíte, protože pro svůj strach nemáte žádný racionální důvod. Tak si prostě vymýšlíte.

Už mě to docela vadí, jak suverénně tady lze lhát a beze strachu. Zvažuji trestní oznámení pro šíření poplašné zprávy. Možná tam zahrnu i Vás.

Udělejte to a mějte fajn večer :)

Očekával jsem spíš nějaký důkaz pro Vaše tvrzení. Místo toho mi potvrzujete to, co jsem napsal. Fajn večer budu mít, až lháři přestanou lhát.

Pro mě jsou Vaše poněkud hystericky vyhlížející vstupy maximálně tak důvodem k pousmání, než pobídkou k vážně míněné seriózní diskuzi :)

Ekonomika půjde do kopru tím víc, čím víc ji bude stát regulovat. Virus typu chřipky ji nemá šanci ohrozit.

Ani když nebudou lidi?

Vzhledem k tomu, že se nacházíme ve společenství, kde civilizované země ekonomiku více či méně regulují, nikdy se nedozvíme, jestli je Vaše tvrzení pravdivé nebo jen takový plk :)

Kdo si myslí, že existuje někde na světě ekonomika, do níž stát regulačními opatřeními nezasahuje, je naivní snílek.

Souhlasím s tezí, že čím méně regulace, tím lépe, ale vyhnout se jí v dnešním globalizovaném světě nelze.

Neexistuje, protože vládnoucí kasta by částečně ztratila svou moc. Regulace se nedělají z důvodů vylepšení trhu, ale z důvodů vylepšení pozice vládnoucích kast.

Vaše úvaha si udělala vycházku po boku úvah mých a rozumí si spolu.

Za báječné vyjádření považuji Vaše slova ke konci blogu:

hledání si falešných autorit, které mi potvrdí přání jako otce myšlenky

Víc nebezpečné je, bezvýhradně poslouchat vládnoucí autority a respektovat nesmyslná nařízení a zákony.

A čím více je takové tvrzení autority kontroverznější, tím více někteří jásají, jak vyzráli na svět :) Zdravím, paní Zdeňko :)

Tento příspěvek nesměřuje přímo na autora, ale vyjadřuje můj pocit marnosti vyzařující z těch mnoha neustále se ve veřejném prostoru opakujících, mnohdy protichůdných sdělení na téma koronavirus

Podobné články jsou, podle mne dnes už naprosto k ničemu. Jen vyjadřují názor autora, který se v obdobném duchu objevuje od různých autorů skoro každodenně v tisku, na facebooku, na blogerských stránkách a pod., ale nic nového do informačního prostoru nepřinese.

Mimo upuštění páry autorů to k ničemu jinému nevede a ani vézt nemůže. Žádný individuálně projevený názor na jakékoliv platformě totiž nic z toho co dělají vlády neovlivní a žádného autorem zamyšleného cíle to dosáhnout nedokáže. Prostě ještě dnes psát články na téma "koronavir" považuji za zbytečně vydanou energii.

Politici celého světa se rozhodli bojovat se SARS CoV2 v podstatě stejně a podle aktuální situaci v konkrétní zemi, jen poněkud modifikovaně. Občanům nezbývá, než se tomu chaosu přizpůsobit, nepodlehnout strachu, či panice a najít si vlastní orientaci ve zmatcích, které toto celosvětové běsnění provází na všech kontinentech. Občané nezmohou vůbec nic, zvláště když se jejich názory na okolnosti provázející řádění koronaviru diametrálně liší stejně, jako se navzájem liší názory lékařů, biologů, epidemiologů, politiků, tedy všech kdo si činí nárok do toho nějak promlouvat a postupy ovlivňovat. Použít vlastní intuici a "selský rozum" je asi to nejlepší, co můžeme dělat.

Nelze nesouhlasit krom poslední věty....selský rozum a škola života vystačí pouze na jednoduchá rozhodnutí, ke který není nutná znalost informací a ve složitějších záležitostech žalostně selhávají :)

V případě koronaviru neexistuje objektivně správná, či pravdivá informace, kterou by se občan měl řídit a podle ní jednat. Často protichůdné názory všeobecně respektovaných vědeckých autorit vytvářejí informační chaos, ve kterém se nelze orientovat a jednat zaručeně správně. Za svůj dlouhý život jsem se několikrát dostal do krizových situací, kde jsem se musel spolehnout jedině sám na sebe právě z důvodu nedostatku relevantní informace, jak situaci řešit. Vždy mne zachránilo, že jsem naslouchal intuici a použil selský rozum. A byly to situace, kdy šlo opravdu o život.

Když jsem se ptal svého ošetřujícího lékaře na onkologii řekl mi, že jediný postup, který prokazatelně snižuje riziko nákazy, je rozumná izolace od možných míst nákazy a posilování imunity.

Takže se tím řídím.

Ta ráda je rozumná. Ale chaos v informacích nevidím :)

Kdo mají být ty neschopné autority?

Definuje je článek. Pokud jste článek přečetl a nepochopil, diskuze je pro mne nepřínosná. Ale mějte fajn den :)

Nic jsem se v článku o žádných autoritách nic nedočetl, tedy kromě té Vaší, která něco autoritativně tvrdí.

Možná definujete, ale neuvádíte, na koho ta definice vztahuje. Klasická Friedmannova odpověď říká, že autoritou je jedinec, či organizace, která dělá ty správné předpovědi. Ale pozor Za jinak stejných podmínek. A ty se ihned mění, pokud je daná předpověď vržená do veřejného prostoru. A z toho vyplývá, že nikdy nemůžete naformulovat správnou předpověď, tedy nikdo se nemůže stát autoritou.

Definice má vždy obecný charakter a ne konkrétní, to byste při své profesi měl vědět ;)

No jistě, ale i Archimedes (ponořil své tělo do vany) i Newton (pád jablka na jeho hlavu) uváděli konkrétní příklady působení jimi naformulovaných zákonitostí.

A z vaši definice vyplývá, že něco jako autorita vůbec nemůže existovat. Časy poručnictví nějaké vrchnosti už jsou dávno pryč.

To si do toho textu projektuje Vy ale :)

Je to tak, epidemie sama o sobě pošle ekonomiku do kopru. A to si ještě vyžádá vysoké náklady na léčení (JIP a ARO jsou hodně drahé)

Ofc porostou i ty případy těžkých příznaků, samozřejmě budou mezi nakaženými v karanténě i lékaři, samozřejmě se zhorší dostupnost lékařské péče a nastane to, čím se operuje často dnes, že se lidé bojí jít k lékaři a zanedbávají jiné nemoci a mylně se to připisuje opatřením. Jojo, máme velkou šanci si to vyzkoušet ...